Exemplo de mão tirada do vídeo do
KkGustavoKK ( Gustavo Sampaio) da qual será um ótimo exemplo de como avaliar
nosso adversário e compreender o nível de jogo de KKgustavokk.
The Big 8,80 Parte 4, Blinds em
14K/7K + 2K de ante. KKgustavo com AK de UTG com 580 mil fichas. Abre seu open
raise standard de 2,2xBB e é pago pelo MP com 420 mil fichas.
O Flop traz K57 e Kkgustavokk faz
uma Cbet de cerca de metade do pote. O vilão então faz tudo 84 mil.
Kkgustavokk assim como eu chegamos
a mesma conclusão contra o mesmo jogador. A melhor jogada é o call, do qual
permite que o vilão mantenha seu range de Blefe e continue apostando no turn em
nosso lugar.
O que quero mostrar pra vocês não
é o raciocínio por trás da mão, o que quero demonstrar pra vocês é como os
jogadores pensam e jogam baseado no nível em que se encontram.
Jogadores de Nível 1
Jogam de forma óbvia, porém existe
diferença entre pagador, jogador seguro , jogador agressivo ruim e jogador
passivo.
O jogador agressivo ruim tendo um
Kx ou Blefe, tende a dar raise com maior frequência. Pagar aqui contra o raise
de um jogador agressivo ruim seria adequado. Um jogador passivo em alguns casos
tende a dar raise com o K, porém na maioria dos casos irá pagar com um Kx,
então se o jogador for passivo e estiver dando raise em um board seco como este
é de se desconfiar, já que esses jogadores raramente blefam, exceto quando
estão em Tilt e com vontade de entregar as fichas para algum jogador espero o
bastante para coletá-las.
Um jogador pagador raramente dá
raise e quando aplica raise, raramente será por blefe, o que seria tranquilo
para avaliar nossa mão, já que eles tendem a pagar com KQ ao invés de dar
raise, na grande maioria das vezes. Eu, Gabriel Melo, neste caso, contra um
jogador pagador largaria meu AK no Flop.
Jogadores seguros, neste nível
aplicam pouco raise no Flop. Ele possuem uma tendência a pagar com KQ ao invés
de dar raise. Nesta situação das duas uma ou ele está blefando ou tem mãos de
valor. Como sabemos que jogador de nível 1 e ainda por cima seguro, blefam
poucas vezes que chega a ser praticamente raro ver um blefe deles (a não ser no
Flop através de uma Cbet padrão), como consequência teria preferência neste
caso de largar meu par de K no Flop.
Perceba que se o jogador dando
raise estivesse no nível 1 de pensamento e profundidade de jogo, me basearia
exclusivamente na imagem de meu adversário para fazer minha jogada.
Jogadores de nível 2
Neste nível já pensam de forma
mais aprofundada em Ranges, porém não muito avançada. Isso quer dizer que eles
pensam em Ranges de forma óbvia ao invés de pensar no jogo de forma óbvia como
no nível 1. Não importa qual jogador de nível 2 o cara seja (passivo, bom
jogador, agressivo) a tendência é dar call com KQ, KJ, ou call com qualquer
coisa para tentar aplicar o Float mais tarde, já que eles sabem que este é um
bom board para uma Cbet. Então se espera desses jogadores que apenas paguem com
suas mãos de valor e inclusive com seus blefes.
Podemos dizer que nosso adversário
em questão não se encontra no nível 2 de jogo, já que o mesmo está dando raise
em um Board excelente para dar o Float ou pagar com KQ e permitir que seu
adversário continue apostando.
Jogadores de Nível 3
Neste nível, estes jogadores sabem
como os níveis anteriores pensam e jogam. É comum em muitos casos darem raise
em Boards bom para a Cbet, por valor e por Blefe, porém eles tendem a fazer
isso em jogadores que estão no mínimo no nível 2 ou que estão no nível 1 que aplicam
a Cbet por blefe e por valor com frequência.
Existem duas razões para fazer
isso:
1.
Pode estar aplicando um Blefe no Blefe do
adversário.
2.
Porque possuem uma mão de valor como trincas,
dois pares, até mesmo o K, e decidiu jogar de forma que pareça que sua mão é um
blefe.
Neste caso, KKgustavoKK mesmo não
compreendendo está questão de níveis, mas utiliza mesmo sem saber. Deduziu
através de sua Leitura que o jogador era um bom jogador (sharkscope), na mente
dele automaticamente coloca este adversário em um Blefe. O que é completamente
normal já que pela sua experiência em níveis anteriores demonstrou que
jogadores que tendem a darem raise em Flop bom para a Cbet, tendem a fazer isso
por ter em seu range de mãos uma maior quantidade de blefes. É completamente
compreensível o pensamento óbvio e lógico que se seguiu.
Bem, para compreendermos a
diferença entre um jogador de nível 3 e de um jogador de nível 4, temos que
continuar com a mão.
KkgustavoKk pagou o raise do
vilão, o que disse para o vilão que KKgustavoKK tem uma mão com valor o
suficiente para pagar e permitir que ele continue blefando.
Um jogador de nível 4, não
perderia essa informação de forma alguma, porém um jogador de nível 3 perderia.
Um jogador de nível 4 sabe exatamente o que KKgustavoKK está pensando. Ele
saberia que KKgustavoKK jamais daria um call com algo menor que Top pair neste
Flop, já que um jogador de nível 4 espera o Fold de Blefes ou um raise allin,
no caso KKgustavoKK ir de allin contra um jogador de nível 4 diretamente no flop,
seria a melhor forma (e única) de KKgustavoKK tirar valor de um KQ, já que o
jogador de nível 4 iria em muitos casos, sabe que ou está enfrentando um
monstro ou está enfrentando uma mão muito fraca.
Como conheço KKgustavoKK a única
mão da qual ele iria de allin seria um blefe, todo o restante ele pagaria. Com
a trinca, com dois pares, com top pair. Este seria o pensamento de um jogador
de nível 4. Em outras palavras, com KKgustavoKK apenas pagando, é muito
provável que não receba mais nenhuma aposta de jogadores de nível 4.
Porém, jogadores de nível 3, não
possuem este nível de aprofundamento de análise, principalmente por ter poucos
jogos contra o KKgustavoKK e não saber como o mesmo joga por valor ou faz trap.
Como consequência, Kkgustavokk irá conquistar um excelente pote no river.
No turn bate um 6 de espadas,
colocando a possibilidade de um Flush Draw e também completando algum draw que,
sem dúvidas poderia ter dado raise no Flop. Em outras palavras, veio a carta
perfeita no turn para o jogador que deu o raise no Flop. Por incrível que
pareça, o jogador de nível 3 deu check no turn.
De forma óbvia, KkgustavoKk tira o
range forte de mãos como trincas, dois pares e sequência do range do vilão, já
que se o mesmo tem uma trinca ou sequência neste momento, o check behind pode
induzir KKgustavoKK a pagar uma grande aposta no river ou tomar a iniciativa no
River. Neste caso se o jogador resolveu fazer uma trap ok, porém como este
jogador é de nível 3, não percebeu a oportunidade que teve de apostar e colocar
uma pressão sobre seu oponente, do qual obrigaria KKgustavoKK a largar no
river, já que dobrando o 6, o cara pode apostar com a sequência, com um full
house. Isso porque na visão de KKgustavoKK seria muito complicado ver seu
adversário fazendo isso com KQ, simplesmente não faria sentido. Então, de forma
natural e óbvia KKgustavoKK seria obrigado a largar a mão no river. Com o check
no turn KKgustavoKK está em uma situação muito boa com seu top pair e bom
kicker. Pagar qualquer aposta no river é uma obrigação por assim dizer.
O River bate um 6 e kkgustavokk
faz uma jogada muito boa contra jogadores de nível 1 e 2, que é dar dois checks
seguidos. Caso alguém ainda não saiba, dois checks seguidos é demonstrar
fraqueza e jogadores de nível 2 e 3, ADORAM punir fraquezas. Seria
completamente natural e normal KkgustavoKk apostar neste river, porém faria seu
adversário largar todas as mãos de blefe que o mesmo possuí, impedindo assim a
si mesmo de coletar algumas fichas extras.
Porém se sabemos que este é um
jogador capaz de punir fraquezas, dar check é a melhor opção para coletar o
máximo de fichas. Esses jogadores apenderam que quando alguém demonstra
fraqueza basta apostar forte que na grande maioria dos casos esses jogadores
não terão uma boa mão para pagar e irão largar com maior frequência. Como
consequência, existe uma chance muita alta contra esses jogadores de que eles
vão apostar no river com seus blefes e até com mãos de valor que acreditam que
estão atrás, como por Exemplo AQ ou 88, já que KKgustavoKK está demonstrando
ter um 88-QQ que poderiam ter pago um raise no flop.
Sabendo disso, na mente dele uma
aposta forte pode fazer essas mãos largarem e ele puxar o pote. Um jogador de
nível 2 teria medo de colocar todas as suas fichas no pote e um jogador de nível
1 jamais blefaria nesta situação. Porém, jogadores de nível 3 possuem menos
medo baseado em sua experiência. Como esperado o jogador aposta todas as suas
fichas no pote. O pote tem 260 mil fichas e o vilão aposta 300 mil fichas.
A trap de KkgustavoKk funcionou
perfeitamente, porém um jogador de nível 1 e 2 quando aplicam 2 checks seguidos
na maioria das vezes vão largar, deve ser por isso que este jogador aplicou o
allin no river, porém KKgustavoKK não se encontra em um nível óbvio de jogo e
pensa um pouco além, ou seja, no mesmo nível que 3 ou bem próximo a isso. E faz
o call tranquilamente.
Nesta mão avaliamos todos os
níveis de pensamento de jogadores que podemos encontrar nas mesas. Percebemos a
forma óbvia de pensar em RAges de KKgustavoKK e como o mesmo tende a fazer trap
e como faz as traps. Caso você enfrente
algum dia KKgustavoKK saiba que o mesmo estará no mínimo no nível 3 de
pensamento e para vencer este nível deve compreender como este nível pensa e
tende a agir.
Agora nós sabemos contra o tipo de
vilão que é ideal fazer uma trap, porém se este mesmo adversário fosse um
jogador de nível 4, seria um erro por parte de KKgustavoKK não ter empurrado
allin no Flop. Pois neste caso, um jogador de nível 4 jamais apostaria no turn
ou river, após receber um call no Flop. Somente mãos de valor jogar da forma
que KKgustavoKK jogou.
Fica essas dicas de pensamento.
Porém em micro limites raramente irá encontrar jogadores de nível 3 mas existem
jogadores de nível 1 e 2 que adoram punir fraquezas. Descubra quem são e
prepare trap contra eles. Contra jogadores que não blefam é melhor pensar duas
vezes antes de continuar. Fica a dica. Abraço.
0 comentários:
Postar um comentário